第四百零五章 就事论事话金鸡
最后就是一直以来被诟病的金鸡,确实,金鸡奖的区域保护也很重,因为无欲无求,所以它可以任性。
2005年起,金鸡奖将申报范围扩大到港澳台地区。2011年,金鸡奖全新开放政策,凡是在大陆取得龙标(上映许可证)的华语电影都可以参加金鸡奖评选,不再具有地域保护。
金鸡奖被认为不如金马,金像权威的原因之一很有可能是它的制度,它是两年一选的,这样的周期,必然导致了时效的严重滞后性。
因为等轮到它评选时,很多影片已经先被金马奖、金像奖评选过一轮,甚至两轮了,也就完全起不到鼓励新影人的效果。
其次,金鸡奖有个不成文的默认惯例,影帝从不二封,影后除了早年的潘红、巩黎、宋春黎三位演技出类拔萃的前辈,分别获得了3次、2次、2次奖外,之后也从不二封。
这个规矩,大概是源自计划经济时代,大家要发扬集体主义精神,一个人演技再好也不让吃独食的风气。
所以之前已经得过奖的演员,无论新作品展现出来的演技何等出色,也几乎肯定不会再得奖。
典型的例子,13年金鸡奖,张紫怡的《一代宗师》宫二,作为十年一出级别的杰作,横扫了华语圈的金马、金像、百花、华表四大奖,此外类似亚太影后、导协影后等次一级奖项,加起来一共拿了12个。
唯独在金鸡奖失利了,输给了小宋佳的《萧红》。
这样绝不合理的惯例,无疑极大削弱了奖项本身的公信力,评选揭晓后每每让公众哗然。
此外,既然惯例是帝后不二封,但是之前的影帝影后,当届有好片子时照样要被提名陪跑,来保障提名的含金量,但也只能是陪跑,
这些优秀影人自己都知道,肯定不会再得奖,所以也就不会再重视奖项本身,如果懒得给举办方面子的话,都找各种借口不出席,又削弱了颁奖典礼的星光程度和受关注度。
在金马奖和金像奖近年来都时常颁奖给内地最优秀影人,借此抬高其自身含金量和影响力的同时。
金鸡奖却长期坚持给那些票房惨淡的严肃题材、小众艺术电影颁奖,完全不重视商业明星的恶果,便是商业流量为王的演艺圈也不再重视。
而论本身规格又比不上华表奖这样的政府奖,所以经常出现获得提名者都大半不到场的难堪境遇。
至于百花?那就不用说了,作为一个观众选择出来的奖项,它的可操作性实在太多了,根本没有说的意义。
港台影圈可以常年用金马奖金像奖提名,来捧他们自己的新生代艺人,(如伊能景、陈颜希、林怡晨、许维甯、宋云桦、吴珂熙、颜卓灵、何韵师、张榕榕、杨雅惠……,还有最新的尹歆,这些知名或不知名两地艺人,居然都有金马影后提名)
而目前内地的新生代演员,想要得金鸡奖基本不用指望,像周冬钰这样优秀的演员也只能混个提名,还是在金马已经封后、演技得到业内充分认可之后。
再加上2年1届的评奖周期,金鸡奖在推广和鼓励自己新人力度上,就完全没办法和金像奖金马奖相比了。
所以,才会造成了现在内地的一些新导演,新演员,并没有被金鸡奖鼓励的可能,反而是先争取到了金马奖金像奖的提名和奖项,从此走红。
他们既然是在极不平等的竞争环境下取得的成就,论含金量自然远远高过同样拿金马金像提名的港台艺人,本身实力肯定名至实归。
这当然更就给许多人一种「金马奖、金像奖积极鼓励内地有实力新人」的印象。
从前金鸡奖约定俗成的“帝后不二封”的初衷,本应是内地影人中演技好的实力派演员实在太多,尽可能让大家都有奖得,这也是金鸡奖出现双黄蛋最多的原因,不仅仅是所谓的排排坐,分果果,而是规则限制的。
虽然如此,金鸡奖还是有自己独特优点的,虽然是故作高冷、特立独行,却也独树一帜,非其他任何奖项所能取代,依旧是华语影坛不可或缺的一部分。
首先,评出的演技奖,除却个别年份例外,大都是极专业的顶级水准,华语奖项无出其右者。每次拿奖的片子和演员可能都很冷门,很多人之前听都没听过,但演技从来不用怀疑。
比如2015年,赵燕子凭《亲爱的》李红琴,已经拿了金像影后,却在金鸡奖大热倒灶,输给《诺日吉玛》的巴德玛;让多少影迷在莫名其妙之余,吐槽金鸡奖不知所谓,整天去鼓励少数民族大妈的“素人本色演出”。
殊不知巴德玛女士虽然没什么知名度,但根本不是他们想当然的业余演员。
她从前是个內蒙的歌手,36岁时被一个俄国导演选中,主演影片《套马杆》,拿了威尼斯影展最高奖金狮奖,并获得奥斯卡外语片的五强提名;
她也是我国内地女演员和欧洲三大影展、和奥斯卡结缘的第一人,时间是1991年,比后来蜚声海内外的巩黎还要更早。
而巴德玛女士在《诺日吉玛》的表演,已经拿了俄洛斯和伊郎等3个国外电影节的影后,演技是绝对被认可的;
而巴德玛在演艺圈名不见经传,是因为她常年在演话剧,极少参演影视剧。而我国各大话剧团这样的老戏骨实在太多了,谁给个机会出来,演技都足以轻松吊打一线当红明星。
为什么金鸡奖经常所谓“爆冷”,就是专家评委们更尊重老戏骨的专业水准,而非光鲜的大明星,可惜能给他们的奖项,实在太少,太少。
其次,正因为金鸡极注重专业水准,而非演员本身的星光或者说知名度,因此对实力派演员的发掘性和预见性是非常强大的。
很多得奖时还是“小透明爆冷”的影帝影后,等他们走红以后,观众们才心服口服,确实是演技精湛,名至实归。
小陶虹《黑眼睛》金鸡封后,时年26岁,之后再主演《春光灿烂猪八戒》而成名;
余楠《惊蛰》金鸡封后,时年28岁,之后再主演《图雅的婚事》问鼎柏林金熊奖,然后连接商业大片女主,《无人区》《智取威虎山》《战狼》,成为一线女星;
当然还有后来大红特紫的“达康书记”吴岗,他在《铁人》演王进喜,拿金鸡影帝,赢的还是《集结号》拿了金马、华表、百花三料影帝的张函予,
夏宇《警察有约》、刘火化《美人草》,金鸡封帝,时年都是26岁;
袁荃,22岁到25岁,《上海纪事》《春天的狂想》《蓝色爱情》《美丽的大脚》4部电影分别拿了2次金鸡影后提名,2个金鸡女配;
张子怡,27岁,《茉莉花开》获得金鸡影后;
所以,单看看这些名字,谁能说金鸡奖不鼓励和发掘优秀新人?谁能说金鸡奖获奖者的含金量低?
还有诸如陈道铭《我的1919》,蒋文丽《立春》,孙醇《秋喜》,郑振瑶《美丽上海》,金雅琴《我们俩》,戈治均《押解的故事》,滕汝俊《那山那人那狗》……
对这许多职业定位是“演员”而非“明星”的艺术家老师来说,一次金鸡获奖经历,可能就是他们一辈子演艺生涯最重要最光辉的一瞬间了,此外,和那些光鲜大明星便再无交集。
那些网络影(港)评(台)人(粉)们,一边整天鄙视《战狼》鄙视《泰囧》,嚷嚷什么票房不能代表电影的一切,并借此常年吹捧香江湾湾奖项如何权威与公正;
一边又对过去几十年里,真正给予了那么多冷门文艺电影、实力派演员、表演艺术家予以肯定、甚至是最大肯定的金鸡奖,如此不屑一顾;
明明完全不加了解,便随便加以“黑幕”“不公”等罪名,哪怕这些电影是他们从来没看过,甚至听都没听过的。
这种**裸的双重标准,何其不公?他们的逻辑,难道能够自圆其说么?
归根结底,还是这些影(港)评(台)人(粉)们,思想根子上就不对头,对但凡和“体制”沾边的奖项,抱着骨子里的敌视和不满情绪;对内地自己的奖项、演员乃至于一切,更是自卑自轻自贱,带着先入为主的偏见;
在我国国力日益强大,新一代网民尤其充满民族自信心和自豪感的时候,这些人却仍旧受了娱乐圈港台资本势力的影响和洗脑,甚至自觉不自觉地为虎作伥,为其助力四处鼓吹;
所以说,这些人实在是跪得时间太久,根深蒂固的软骨症,而他们对金鸡奖的种种抹黑和攻击,更基本上是欲加之罪,何患无辞。
金鸡奖数十年来,到目前为止,观众口碑最差最受诟病的获奖者,大约就是黄大明了,这也是金鸡奖难得走眼的一次。
然而当时《中国合伙人》,确实是票房口碑双丰收,亿票房高居2013年度华语片第五名,黄大明的“成冬青”一角也是他演艺生涯中难得的高峰,一扫过往印象,让观众们也大为改观,好感度上升不少。
所以当时他又接拍《精忠岳飞》时,也没多少人觉得他不配演岳飞这等千古英雄,足以说明他那时的声誉还是相对不错的。
谁想到他后面连续是《白发魔女》《何以箫声默》《大闹好莱坞》等圈钱烂片,票房和口碑双扑,自身演技表现恶劣,招致大众恶评,彻底败坏了自己的口碑。
黄大明的例子,是获奖者自己太不爱惜羽毛,其获奖作品原来不是良好起点,而是生涯不可复制之最高峰。但却不能因此牵累奖项的含金量。
正如这些年,同样也有一些好莱坞前巨星甚至是奥斯卡影帝,连续拍烂片到声誉下滑,甚至沦落到华夏来和小鲜肉小鲜花们配戏,演的还是国产圈钱烂片。
阿德里安·布劳迪,尼古拉斯·凯奇,说的就是你们两位,甚至迈克尔·道格拉斯也可能是下一位……℃笔趣阁小说网℃wWW.HAobIQuGE.com
——奥斯卡奖的权威性和含金量,难道就会因这几位奥斯卡影帝的堕落而降低和蒙尘么?
因此,亦足以说明,影(港)评(台)人(粉)们整天单抓黄大明这个个例来攻击金鸡奖,是何等以偏概全,你们敢连奥斯卡金像奖也否决了么?
我们这里不罔评三金到底那个更具含金量,也不罔坪哪个更有权威性。
金鸡与金马的成立与存在各有自己的时代背景,各有自己的诉求,自然有自己的优点与缺点。
什么?金像奖?那玩意真的没有任何优点,有人说过内地拿金像奖影帝的难度比欧洲三金还要难,仅次于它的前辈奥斯卡金像奖。想和更多志同道合的人一起聊《华娱之纵横》,微信关注“热度网文或者rdww444”与更多书友一起聊喜欢的书
请收藏本站:https://www.jianqingyang.cc。剑轻阳小说网手机版:https://m.jianqingyang.cc
2005年起,金鸡奖将申报范围扩大到港澳台地区。2011年,金鸡奖全新开放政策,凡是在大陆取得龙标(上映许可证)的华语电影都可以参加金鸡奖评选,不再具有地域保护。
金鸡奖被认为不如金马,金像权威的原因之一很有可能是它的制度,它是两年一选的,这样的周期,必然导致了时效的严重滞后性。
因为等轮到它评选时,很多影片已经先被金马奖、金像奖评选过一轮,甚至两轮了,也就完全起不到鼓励新影人的效果。
其次,金鸡奖有个不成文的默认惯例,影帝从不二封,影后除了早年的潘红、巩黎、宋春黎三位演技出类拔萃的前辈,分别获得了3次、2次、2次奖外,之后也从不二封。
这个规矩,大概是源自计划经济时代,大家要发扬集体主义精神,一个人演技再好也不让吃独食的风气。
所以之前已经得过奖的演员,无论新作品展现出来的演技何等出色,也几乎肯定不会再得奖。
典型的例子,13年金鸡奖,张紫怡的《一代宗师》宫二,作为十年一出级别的杰作,横扫了华语圈的金马、金像、百花、华表四大奖,此外类似亚太影后、导协影后等次一级奖项,加起来一共拿了12个。
唯独在金鸡奖失利了,输给了小宋佳的《萧红》。
这样绝不合理的惯例,无疑极大削弱了奖项本身的公信力,评选揭晓后每每让公众哗然。
此外,既然惯例是帝后不二封,但是之前的影帝影后,当届有好片子时照样要被提名陪跑,来保障提名的含金量,但也只能是陪跑,
这些优秀影人自己都知道,肯定不会再得奖,所以也就不会再重视奖项本身,如果懒得给举办方面子的话,都找各种借口不出席,又削弱了颁奖典礼的星光程度和受关注度。
在金马奖和金像奖近年来都时常颁奖给内地最优秀影人,借此抬高其自身含金量和影响力的同时。
金鸡奖却长期坚持给那些票房惨淡的严肃题材、小众艺术电影颁奖,完全不重视商业明星的恶果,便是商业流量为王的演艺圈也不再重视。
而论本身规格又比不上华表奖这样的政府奖,所以经常出现获得提名者都大半不到场的难堪境遇。
至于百花?那就不用说了,作为一个观众选择出来的奖项,它的可操作性实在太多了,根本没有说的意义。
港台影圈可以常年用金马奖金像奖提名,来捧他们自己的新生代艺人,(如伊能景、陈颜希、林怡晨、许维甯、宋云桦、吴珂熙、颜卓灵、何韵师、张榕榕、杨雅惠……,还有最新的尹歆,这些知名或不知名两地艺人,居然都有金马影后提名)
而目前内地的新生代演员,想要得金鸡奖基本不用指望,像周冬钰这样优秀的演员也只能混个提名,还是在金马已经封后、演技得到业内充分认可之后。
再加上2年1届的评奖周期,金鸡奖在推广和鼓励自己新人力度上,就完全没办法和金像奖金马奖相比了。
所以,才会造成了现在内地的一些新导演,新演员,并没有被金鸡奖鼓励的可能,反而是先争取到了金马奖金像奖的提名和奖项,从此走红。
他们既然是在极不平等的竞争环境下取得的成就,论含金量自然远远高过同样拿金马金像提名的港台艺人,本身实力肯定名至实归。
这当然更就给许多人一种「金马奖、金像奖积极鼓励内地有实力新人」的印象。
从前金鸡奖约定俗成的“帝后不二封”的初衷,本应是内地影人中演技好的实力派演员实在太多,尽可能让大家都有奖得,这也是金鸡奖出现双黄蛋最多的原因,不仅仅是所谓的排排坐,分果果,而是规则限制的。
虽然如此,金鸡奖还是有自己独特优点的,虽然是故作高冷、特立独行,却也独树一帜,非其他任何奖项所能取代,依旧是华语影坛不可或缺的一部分。
首先,评出的演技奖,除却个别年份例外,大都是极专业的顶级水准,华语奖项无出其右者。每次拿奖的片子和演员可能都很冷门,很多人之前听都没听过,但演技从来不用怀疑。
比如2015年,赵燕子凭《亲爱的》李红琴,已经拿了金像影后,却在金鸡奖大热倒灶,输给《诺日吉玛》的巴德玛;让多少影迷在莫名其妙之余,吐槽金鸡奖不知所谓,整天去鼓励少数民族大妈的“素人本色演出”。
殊不知巴德玛女士虽然没什么知名度,但根本不是他们想当然的业余演员。
她从前是个內蒙的歌手,36岁时被一个俄国导演选中,主演影片《套马杆》,拿了威尼斯影展最高奖金狮奖,并获得奥斯卡外语片的五强提名;
她也是我国内地女演员和欧洲三大影展、和奥斯卡结缘的第一人,时间是1991年,比后来蜚声海内外的巩黎还要更早。
而巴德玛女士在《诺日吉玛》的表演,已经拿了俄洛斯和伊郎等3个国外电影节的影后,演技是绝对被认可的;
而巴德玛在演艺圈名不见经传,是因为她常年在演话剧,极少参演影视剧。而我国各大话剧团这样的老戏骨实在太多了,谁给个机会出来,演技都足以轻松吊打一线当红明星。
为什么金鸡奖经常所谓“爆冷”,就是专家评委们更尊重老戏骨的专业水准,而非光鲜的大明星,可惜能给他们的奖项,实在太少,太少。
其次,正因为金鸡极注重专业水准,而非演员本身的星光或者说知名度,因此对实力派演员的发掘性和预见性是非常强大的。
很多得奖时还是“小透明爆冷”的影帝影后,等他们走红以后,观众们才心服口服,确实是演技精湛,名至实归。
小陶虹《黑眼睛》金鸡封后,时年26岁,之后再主演《春光灿烂猪八戒》而成名;
余楠《惊蛰》金鸡封后,时年28岁,之后再主演《图雅的婚事》问鼎柏林金熊奖,然后连接商业大片女主,《无人区》《智取威虎山》《战狼》,成为一线女星;
当然还有后来大红特紫的“达康书记”吴岗,他在《铁人》演王进喜,拿金鸡影帝,赢的还是《集结号》拿了金马、华表、百花三料影帝的张函予,
夏宇《警察有约》、刘火化《美人草》,金鸡封帝,时年都是26岁;
袁荃,22岁到25岁,《上海纪事》《春天的狂想》《蓝色爱情》《美丽的大脚》4部电影分别拿了2次金鸡影后提名,2个金鸡女配;
张子怡,27岁,《茉莉花开》获得金鸡影后;
所以,单看看这些名字,谁能说金鸡奖不鼓励和发掘优秀新人?谁能说金鸡奖获奖者的含金量低?
还有诸如陈道铭《我的1919》,蒋文丽《立春》,孙醇《秋喜》,郑振瑶《美丽上海》,金雅琴《我们俩》,戈治均《押解的故事》,滕汝俊《那山那人那狗》……
对这许多职业定位是“演员”而非“明星”的艺术家老师来说,一次金鸡获奖经历,可能就是他们一辈子演艺生涯最重要最光辉的一瞬间了,此外,和那些光鲜大明星便再无交集。
那些网络影(港)评(台)人(粉)们,一边整天鄙视《战狼》鄙视《泰囧》,嚷嚷什么票房不能代表电影的一切,并借此常年吹捧香江湾湾奖项如何权威与公正;
一边又对过去几十年里,真正给予了那么多冷门文艺电影、实力派演员、表演艺术家予以肯定、甚至是最大肯定的金鸡奖,如此不屑一顾;
明明完全不加了解,便随便加以“黑幕”“不公”等罪名,哪怕这些电影是他们从来没看过,甚至听都没听过的。
这种**裸的双重标准,何其不公?他们的逻辑,难道能够自圆其说么?
归根结底,还是这些影(港)评(台)人(粉)们,思想根子上就不对头,对但凡和“体制”沾边的奖项,抱着骨子里的敌视和不满情绪;对内地自己的奖项、演员乃至于一切,更是自卑自轻自贱,带着先入为主的偏见;
在我国国力日益强大,新一代网民尤其充满民族自信心和自豪感的时候,这些人却仍旧受了娱乐圈港台资本势力的影响和洗脑,甚至自觉不自觉地为虎作伥,为其助力四处鼓吹;
所以说,这些人实在是跪得时间太久,根深蒂固的软骨症,而他们对金鸡奖的种种抹黑和攻击,更基本上是欲加之罪,何患无辞。
金鸡奖数十年来,到目前为止,观众口碑最差最受诟病的获奖者,大约就是黄大明了,这也是金鸡奖难得走眼的一次。
然而当时《中国合伙人》,确实是票房口碑双丰收,亿票房高居2013年度华语片第五名,黄大明的“成冬青”一角也是他演艺生涯中难得的高峰,一扫过往印象,让观众们也大为改观,好感度上升不少。
所以当时他又接拍《精忠岳飞》时,也没多少人觉得他不配演岳飞这等千古英雄,足以说明他那时的声誉还是相对不错的。
谁想到他后面连续是《白发魔女》《何以箫声默》《大闹好莱坞》等圈钱烂片,票房和口碑双扑,自身演技表现恶劣,招致大众恶评,彻底败坏了自己的口碑。
黄大明的例子,是获奖者自己太不爱惜羽毛,其获奖作品原来不是良好起点,而是生涯不可复制之最高峰。但却不能因此牵累奖项的含金量。
正如这些年,同样也有一些好莱坞前巨星甚至是奥斯卡影帝,连续拍烂片到声誉下滑,甚至沦落到华夏来和小鲜肉小鲜花们配戏,演的还是国产圈钱烂片。
阿德里安·布劳迪,尼古拉斯·凯奇,说的就是你们两位,甚至迈克尔·道格拉斯也可能是下一位……℃笔趣阁小说网℃wWW.HAobIQuGE.com
——奥斯卡奖的权威性和含金量,难道就会因这几位奥斯卡影帝的堕落而降低和蒙尘么?
因此,亦足以说明,影(港)评(台)人(粉)们整天单抓黄大明这个个例来攻击金鸡奖,是何等以偏概全,你们敢连奥斯卡金像奖也否决了么?
我们这里不罔评三金到底那个更具含金量,也不罔坪哪个更有权威性。
金鸡与金马的成立与存在各有自己的时代背景,各有自己的诉求,自然有自己的优点与缺点。
什么?金像奖?那玩意真的没有任何优点,有人说过内地拿金像奖影帝的难度比欧洲三金还要难,仅次于它的前辈奥斯卡金像奖。想和更多志同道合的人一起聊《华娱之纵横》,微信关注“热度网文或者rdww444”与更多书友一起聊喜欢的书
请收藏本站:https://www.jianqingyang.cc。剑轻阳小说网手机版:https://m.jianqingyang.cc